Новые КПК с мощными процессорами Intel XScale уже появились на прилавках магазинов и даже российских магазинов. Пока на витринах красовался только HP iPaq 3970 - все было ясно. Вот лидер, на которого нужно ориентироваться. Но флагман недолго оставался в одиночестве. Рядом с S600 появились "семерка" BMW и Audi S8 - Toshiba e740 и Fujitsu-Siemens Pocket LOOX. Перед вами сравнительный обзор трех КПК класса high-end, составляющих гордость рынка карманных компьютеров. На сегодняшний день, конечно. Ведь процессоры для КПК с частотой 1,2 ГГц уже не за горами.
Упаковка
Все три наладонника очень качественно оформлены. Солиднее всего, на мой взгляд, все-таки iPaq - у него внутри коробки пластик, а не картонка. И документы его уложены в твердый пластиковый кейс. При этом во всех трех коробках все упаковано в индивидуальные пакетики, все аккуратно запечатано и разложено по отсекам. Чувствуется, что продукты высокого качества и от известных брэндов. Например, с той же "бюджетной" Casio BE-300 или откровенно корейским Wincent 320 (при всем к нему уважении) просто не сравнить. Что, собственно, и ожидалось - машинки класса High-End.
У двоих - iPaq и LOOX - по запасному стилусу в комплекте. У Toshiba такового, к сожалению, не наблюдается. Это, впрочем, едва ли не единственное различие в комплектации. Помимо "запаски", у всех трех КПК набор поставки стандартный - крэдл, блок питания, толстые-толстые инструкции на хорошей бумаге и с хорошей полиграфией. У LOOX'а полиграфия немного ниже качеством, но тоже книжка толстая и приятная.
Заметил некоторую странность: и у Toshiba e740, и у Pocket LOOX блоки питания состоят из двух частей, причем выглядят у обоих как братья-близнецы. На одной части адаптер и разъем для подключения к КПК, на другой - обычная вилка. Провод в результате длинный, но коробка адаптера, получается, должна валяться на столе, что, на мой взгляд, несколько не эстетично, да и место занимает. У iPaq'а стандартный блок питания с насадкой для подключения напрямую, минуя крэдл.
Кроме того, в коробке диски с ПО и чехлы. И снова в мелочах Hewlett Packard чуть-чуть выигрывает. У него в комплекте фирменный "жакет без жакета", чехол, который надевается как жакет, защищает корпус и экран, но не занимает места. Крышка экрана традиционно прозрачная, так что текст оповещения можно увидеть и не открывая ее. У Toshiba e740 стандартный черный кожаный "конвертик", а у LOOX вообще какое-то матерчатое чудовище со странной застежкой, которая не застегивается, да еще и заметного большего размера, чем сам LOOX.
У Fujitsu-Siemens кабель синхронизации отстегивается от крэдла.
Внешний вид, эргономика
К HP (ранее Compaq) iPaq мы все давно привыкли. У HP 3900 стандартный корпус 38-ой серии: проверенный временем, но стильный дизайн. По этому показателю Compaq всегда был впереди. Про дизайн 38-серии сказано очень много, так что можно не повторяться.
Дизайн Toshiba мне понравился очень, хотя как выяснилось позднее, - красота еще не главное. Строгие, но не ломкие линии, благородный матово-серебристый цвет, отполированные буквы TOSHIBA под экраном, элегантные черные обводы корпуса - классическая красота.
Fujitsu-Siemens Pocket LOOX, наоборот - образец искусства. Асимметричный корпус, плавные, изогнутые обводы. Этот КПК удачнее других лежит к руке и приспособлен к "однорукому" управлению.
Про эргономичность iPaq тоже все известно. Пользоваться им относительно удобно, большой джойстик и не очень удачная кнопка включения диктофона. Стилус в новом КПК остался таким же. По первому ощущению показалось, что джойстик стал мягче, но потом это ощущение прошло.
У Toshiba в необычном месте - слева снизу - расположен ИК-порт. На лицевой панели два индикатора: они включаются во время подзарядки и когда включена беспроводная передача данных Wi-Fi. Крышка батареи снимается - неудивительно, ведь в качестве одного из основных аксессуаров Toshiba предлагает батарею повышенной мощности. Джойстик маленький, но очень мягкий и удобный. У него нет фиксированных направлений, как у iPaq. Пользоваться им - одно удовольствие. Плюс стандартные четыре кнопки - три для PIM-приложений и одна для "HOME" (что-то вроде быстрого меню плюс переключатель задач - собственная разработка Toshiba). Динамик, как всегда, снизу, микрофон сверху. Непривычно, что слоты для карт расширения расположены рядом - на верхней панели. И это при том, что е740 - самая тонкая модель из троих. Зато сколько удовольствия вам предстоит, когда вы попытаетесь вставить Compact Flash и зафиксировать кнопку-выбрасыватель. Интересно сделан хард-ресет - в виде крошечного переключателя в нижней части корпуса. Таким же "тумблером" включается и Wi-Fi.
Слева направо: LOOX, e740, iPaq 3970
LOOX, как я уже говорил, просто приятно взять в руки, хотя его корпус выглядит не так солидно, как у двух других (там анодированный, причем глубоко, здесь - просто пластик). LOOX, кроме того, самый легкий карманный компьютер из "присутствующих". На лицевой панели клавиши расположены предсказуемо - 4 PIM'а. Джойстик по размеру почти как у Toshiba (чуть меньше), и несмотря на то, что ход у него больше, чем у Toshiba, вызывает ощущение неудобства. Здесь, наоборот, микрофон сверху, а динамик снизу, но на то есть важная причина. К LOOX можно подключить модуль GSM/GPRS и он станет полноценным телефоном. Естественно, с таким расположением динамика и микрофона говорить удобнее. Крышка, закрывающая разъем для этого модуля, коварна как эпоха дворцовых переворотов. Кажется, она держится "мертво", прилагаешь все больше усилий, и она, наконец, с треском отлетает.
Жесткая перезагрузка и беспроводная связь (в случае с Pocket LOOX это Bluetooth), как и на е740, включаются аппаратными переключателями. В LOOX'е необычно, что управляющие клавиши расположены на обоих торцах. Впрочем, "правые" кнопки весьма удобно располагаются под средним пальцем левой руки. Место привычной кнопки записи слева занимает кнопка запуска "Main Menu" - утилиты, разработанной самим производителем. Слоты расширения размещены привычно - CF сверху, SD слева. Кнопка мягкой перезагрузки спрятана где-то в верхней части задней панели.
Экран. Hardware.
Безоговорочно отдаю предпочтение HP iPaq 3970. У него единственного действительно новый тип экрана - трансфлективный. Результат налицо - экран iPaq гораздо светлее и контрастнее, чем у двух других моделей. А у LOOX, кстати, экран вообще самый темный и невыразительный. Кроме того, новый тип экрана гораздо лучше ведет себя на ярком солнце - все видно, ничего не двоится. Как-то с его помощью в абсолютно темной комнате я нашел дорогу к выключателю, благополучно миновав все стулья и столы. Подсветка при включении включается только где-то через секунду, при выключении изображение как бы "уползает" с экрана - медленно и неохотно.
Кроме того, у Pocket LOOX заметно более жесткий чувствительный к нажатию слой на экране. Чтобы нажать на кнопку или написать что-то приходится приложить больше усилий, чем на двух других участниках тестирования, да и вообще, больше, чем на любом КПК, с которым я имел дело. Впрочем, к этому быстро привыкаешь и никаких неудобств не чувствуешь. На эффективности работы Transcriber (программы для распознавания рукописного текста) повышенная жесткость никак не сказывается.
В остальном, по характеристикам, три КПК - почти близнецы братья. Процессоры Intel XScale 400 Мгц, 32 Мбайта Flash ROM у e740 и Pocket LOOX и 48 Мбайт у HP iPaq 3970, из которых пользователю выделено аж 22, правда, часть занята программой Nevo. 64 Мбайта ROM, по два слота расширения (Compact Flash и Secure Digital) у e740 и Pocket LOOX и только один - Secure Digital - у HP. Вот к каким результатам это приводит:
| | iPaq 3970 | Toshiba e740 | Pocket LOOX | | CPU | Floating Point | 12.66 | 12.65 | 12.62 | | Integer | 26.93 | 26.96 | 26.86 | | Graphics | Bitmaps | BitBit | 25.99 | 72.07 | 47.12 | | StrechBit | 0.79 | 0.25 | 0.94 | | Filled | Ellipse | 0.51 | 1.00 | 2.59 | | Rectangle | 2.09 | 5.01 | 4.16 | | Rounded Rectangle | 0.59 | 0.80 | 2.11 | | Memory | Allocation | 11.16 | 11.48 | 11.81 | | Fill | 0.93 | 0.95 | 0.91 | | Move | 0.37 | 0.39 | 0.36 | | Text | 3.20 | 1.19 | 3.78 |
Что означали тесты:
Floating Point - операции с плавающей точкой нужны в высокоточных математических вычислениях, которые, например, могут использоваться при работе с электронными таблицами в Excel.
Integer - целочисленные вычисления применяются для элементарных арифметических действий, где нет дробей.
Bitmaps - BitBit - отрисовка растрового (BMP) изображения с сохранением размера исходной картинки.
Bitmaps - StretchBit - отрисовка растрового изображения с изменением размера исходной картинки.
Ellipse - из верхнего левого угла в правый нижний рисуется эллипс и заполняется красным, зеленым и синим.
Rectangle - то же самое с прямоугольником.
Rounded Rectangle - опять то же самое, но у прямоугольника скругленные края.
Allocation показывает, насколько быстро карманный компьютер может резервировать и освобождать оперативную память. Эту операцию различные приложения и выполняют в повседневной работе чаще всего.
Fill - блок памяти (около 500 Кбайт) заполняется данными. Скорость заполнения показывает, насколько быстро компьютер будет запускать приложения.
Move - перенос блока памяти.
Text - показывает, насколько быстро текст прорисовывается на экране. Заметьте, что использование сглаживания шрифтов ClearType слегка снижает скорость отрисовки.
Сложно вывести какую-то закономерность. И вообще, на мой взгляд, тесты эти не отражают реальное положение вещей (например, старые процессоры Intel StrongARM опережают XScale по двум показателям в два-три раза). Пожалуй, Fujitsu-Siemens Pocket LOOX чуть-чуть переигрывает остальных в графике, но похуже работает в тестах, где нагрузка ложится исключительно на процессор. HP iPaq не выигрывает ни в одном параметре, но на практике (по субъективным ощущениям) работает позадорнее остальных. Во всяком случае, точно не медленнее
Опыт работы. Мультимедиа
Теперь к этим самым субъективным ощущениям.
Операционка работает почти так же, как на StrongARM. Менюшки открываются, диалоги выскакивают, сообщения появляются разве что на ничтожные доли секунды быстрее. Разница заметна лишь в операциях, где действительно нужна мощь процессора. Например, тексты и картинки большого объема открываются раза в полтора быстрее, чем на StrongARM, а в игрушке Interstellar Flames Demo - трехмерном космическом симуляторе - заметно больше кадров в секунду, чем раньше. Кстати, Pocket LOOX в этой игрушке почему-то подтормаживал. В общем, мультимедийные возможности с появлением нового процессора скорее, расширились, а вот удобство использования вряд ли возросла настолько, чтобы оправдать разницу в $100 (например, разницу между iPaq разных серий). С другой стороны, наверняка, и сам Microsoft об этом заявлял, будут проводиться работы по "подгонке" ОС под новый процессор, так что можно ждать обновление, которое непременно появится.
А вот мультимедийные возможности за счет нового процессора, пожалуй, улучшились. MPEG видео играется замечательно - тестовый ролик выдавал на всех машинках 15-17 кадров в секунду. Одно «Но»: Toshiba е740 с стандартным вариантом Pocket TV (программы для просмотра MPEG) тормозит, ей нужна редакция Enterprise Edition. Это, кстати, написано и в описании самой программы Pocket TV. Ролик из "Корпорации монстров" воспроизводился без задержек. И вообще, при наличии достаточного количества памяти, можно с без напряжения посмотреть целый фильм, благо DivX тоже работает вполне "на уровне".
Качество звука у всех трех машинок примерно одинаковое. Собственно, не их задача - работать high-end портативными плеерами. Опять же, отдам предпочтение iPaq 3970, но это, в основном, из-за встроенной утилиты Compaq Audio (надо, наверное, было ее переименовать в HP Audio, позволяющей прибавить "басы" и высокие частоты. В метро слушать хорошо. Впрочем, с программами вроде WithMP3 с встроенным эквалайзером, выигрыш iPaq, вообще становится исключительно умозрительным.
Все три КПК оснащены функциями беспроводной передачи данных, но разными. Bluetooth в iPaq 3970 и Pocket LOOX работает безукоризненно. Машинки нашли друг друга, нашли настольный ПК с подключенным Bluetooth-передатчиком, все между собой подружились (то есть образовали пары устройств, что позволило обмениваться информацией), и благополучно обменялись файлами и контактами, и синхронизировались с настольным ПК.
Беспроводная сеть Wi-Fi (802.11b), встроенная в Toshiba, работала не очень хорошо.
Мультимедиа и беспроводная связь помогли решить один из самых важных вопросов - вопрос "живучести" КПК.
Я решил не писать, что у одного КПК аккумулятор такой-то емкости, а вот у другого в полтора раза больше, значит он лучше. Вместо этого провел очень простой тест - в программе Pocket TV на бесконечный повтор запущен трейлер фильма "Корпорация монстров", подсветка включена на максимум, звук тоже. Плюс у каждого КПК работает его беспроводной передатчик - Bluetooth или Wi-Fi. Кто дольше продержится в таких экстремальных условиях?
Первое сообщение о разряде батареи (Battery is low) у Toshiba e740 появилось уже через 58 минут после начала теста, хотя в батарее оставалась еще половина заряда. Красное предупреждение (battery VERY low) появилось на 11% заряда, когда прошло уже два с небольшим часа. Наконец, через 2 часа 16 минут в батарея разрядилась до 1% и Toshiba включаться отказалась.
Аккумулятор LOOX держался чуть лучше (что, в общем, неудивительно - Bluetooth потребляет меньше, чем 802.11b). Он тоже показал красный свет дальнейшей работе в 2 часа 2 минуты по времени тестирования, но при этом в аккумуляторе оставалась еще пятая часть заряда. В 2 часа 10 минут осталось всего 14%, а в 2.28(уже на 9% заряда!) машинка перестала включаться.
Яркость экрана - на максимум
А вот iPaq 3970 первые признаки беспокойства начал проявлять почти через два часа - в 1.48 после начала теста он предупредил, что в батарее осталось 40% заряда. В 2.14 заряда было еще 25% и машинка вела себя очень бодро. Окончательно отключилась она только в 3.15 с 5% заряда в активе. iPaq - заслуженный победитель теста.
|
