Причины неявки истца в суд

Причины неявки истца в суд

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Является ли уважительной причиной экзамен в автошколе при неявке истца в суд.
  2. Какие причины считаются уважительными неявки истца по алиментам в суд.
  3. Спросить

Советы юристов:г. Тамбов • Вопросов: 925.10.2018, 11:14Какие причины считаются уважительными неявки истца по алиментам в суд.вопрос №14748468 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 3 055•ответов: 3 697•г. Казань 25.10.2018, 11:17 Добрый день Ольга, в вашем случае уважительными причинами будут являться — болезнь, командировка, смерть близкого.

Вам помог ответ: ДаНетг. Дальнереченск • Вопросов: 931.07.2015, 07:06Является ли уважительной причиной экзамен в автошколе при неявке истца в суд.вопрос №7551153 прочитан 44 разa Юрист Жигальцев В.В. отзывов: 9 891•ответов: 31 009•г. Владивосток 31.07.2015, 07:12 В данном случае суд сам оценивает уважительность причины.

Вам следует подать ходатайство в суд об отложении судебного заседания на другую дату.

Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 2030.01.2020, 15:38Бракоразводный процесс с ребёнком. Мировой суд. Обе стороны согласны. Истец и ответчик написали в суд чтобы рассматривали без их участия, и со всем согласны.

Суд направил повестку на второе заседание.

Обязательно ли являться на второе или также можно написать чтобы без участия сторон рассматривали? В повестке написано что при неявке сторон без причин по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.вопрос №16869399 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 171•ответов: 229•г.

Батайск 30.01.2020, 15:47 Можно написать заявление о рассмотрении в отсутствие истца (ответчика), указав о том что каждый настаивает на расторжении брака и во времени для примирения нет необходимости. Без рассмотрения суд оставит если сторона не явилась и заявления о рассмотрении в свое отсутствие не предоставила.

Вам помог ответ: ДаНетг. Чебоксары • Вопросов: 630.01.2020, 13:29В соответствии с п.

5 ст. 167 ГПК РФ обязательно ли указывать причину неявки в суд в ЗАЯВЛЕНИЕ о рассмотрении дела в отсутствие истца.вопрос №16868579 прочитан 3 разa Адвокат на сайтеотзывов: 78 215•ответов: 201 622•г. Ростов-на-Дону 30.01.2020, 13:31 Да вообще можете не указывать никаких причин. Судье все равно, по какой причине кто-то из участников процесса не явился в суд. Судье все равно, по какой причине кто-то из участников процесса не явился в суд.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 8013.11.2019, 01:22Я ответчик подала в городской суд апелляционную жалобу на решение Мирового судьи.

Применима ли ст.222 ГПК РФ?если истец не явится по вторичному вызову. Повестка ему была направлена.

На первом заседании их не было. О причинах неявки не сообщалось.вопрос №16551137 Адвокат отзывов: 4 217•ответов: 6 844•г.

Ростов-на-Дону 13.11.2019, 01:44 Лариса Владимировна, не совсем понятно какую стадию гражданского процесса вы имеете ввиду?

Если вы имеете ввиду применение ст.222 ГПК РФ на стадии апелляционного обжалования, то в этой стадии ст.222 ГПК РФ не применяется. Вам помог ответ: ДаНетг. Симферополь • Вопросов: 1221.10.2019, 19:41Является ли уважительной причиной неявки в суд истца второй раз то, что у него нет юридического образования, а его представитель занят в другом процессе? Спасибо.вопрос №16456977 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 31•ответов: 71•г.

Брянск 21.10.2019, 19:43 К сожалению нет.

Но все на усмотрение судьи. Заявите ходатайство о переносе. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 10210.09.2019, 14:39Истец подал апелляционную жалобу. На судебное заседание истец не явился по уважительной причине и не смог предоставить суду Оригиналы документов, которые указывал в жалобе и исковом заявлении, которые подал через ГАС Правосудие (сканы оригиналов) .Суд первой инстанции обозрел оригиналы (отражено в протоколе).

Суд второй инстанции нет по причине уважительной неявки истца в суд.

(истец тяжело заболел, суд в другом городе) Какие могут негативные последствия.вопрос №16293501 прочитан 2 разa Юрист на сайтеотзывов: 12 318•ответов: 16 008•г. Волгоград 10.09.2019, 14:42 Можно подать ходатайство об отложении судебного заседания в апелляционной инстанции в связи с болезнью. А оригиналы документов в апелляции уже не понадобятся, т.к.к суд 1 инстанции копии, имеющиеся в деле уже заверил, когда оригиналы обозревал.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 43•ответов: 85•г. Воронеж 10.09.2019, 14:47 Добрый день, согласно принципу состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 23217.08.2019, 15:23Три дня назад к делу по запросам суда приобщены материалы. Может ли суд удовлетворить моё ходятайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что я не успел в достаточной для меня мере ознакомиться с материалами до текущего заседания и подготовиться к нему?

А так же является ли основанием (по ходят. Истца) перенести заседание по причине неявки третьего лица?вопрос №16203238 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 10 357•ответов: 18 523•г.

Новосибирск 17.08.2019, 15:36 Добрый день Судя по всему обстоятельства указанные в вопросе, могут являться основанием для того, что бы суд отложил заседание на более позднюю дату.

Вам помог ответ: ДаНетг. Симферополь • Вопросов: 1627.07.2019, 19:52У нас было назначено судебное заседание об отмене заочного решения. Суд был на 9.30 в 8.30 муж он же и истец попал в ДТП,2 раза звонили и сообщали в суд, о чем есть звуковая запись, что попал в ДТП. В 10-10.30 муж приехал в суд, где ему сообщили что заседание прошло без него и ДТП не является уважительной причиной для неявки в суд. В 10-10.30 муж приехал в суд, где ему сообщили что заседание прошло без него и ДТП не является уважительной причиной для неявки в суд.

Правильно ли такое решение? Если нет, то как правильно по закону?вопрос №16122934 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 2 735•ответов: 3 892•г.

Новочеркасск 27.07.2019, 20:01 Судья имел все основания отложить рассмотрение дела, но не сделал этого.

Обжалуйте итоговое решение, если вы с ним не согласны. Там можете привести эти доводы — что судья незаконно рассмотрел дело, в отсутствие лиц, не явившихся в суд по уважительной причине.

Причем, которые сообщили об этом своевременно. Уважительность причины неявки, находиться в компетенции судьи.

По нашему мнению судья не прав. Вам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 3013.05.2019, 19:36Один простой вопрос: может ли неявка в суд без уважительных причин явиться косвенным доказательством признания ответчиком правоты истцы и на какие нормы закона можно ссылаться?

Большое спасибо вам за ответ!вопрос №15760303 прочитан 7 раз Юрист Лагутин О.

Н. отзывов: 2 625•ответов: 4 042•г. Москва 13.05.2019, 19:39 Нет — неявка — это право стороны гражданского процесса! Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 3 282•ответов: 4 912•г.

Льгов 13.05.2019, 19:40 Нет, неявка стороны не является доказательством признания иска. Вам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 712.03.2019, 18:09Какой документ должен издать судья если принимается решение о переносе заседания суда по причине неявки истца и ответчика по гражданскому делу.вопрос №15434222 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 51 108•ответов: 106 307•г.

Барнаул 12.03.2019, 18:10 Данный документ называется определением и оно заносится в протокол судебного заседания. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 30 000•ответов: 58 417•г. Новосибирск 12.03.2019, 18:10 Определение выносит суд.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 675•ответов: 8 968•г. Бугуруслан 12.03.2019, 18:12 Татьяна, некоторые судья выносятся определение об отложении судебного заседания, другие указывают отложение в протоколе судебного заседания, ст. 229 ГПК РФ. Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 106.02.2019, 20:09Допустима ли такая причина неявки в апелляционный суд истца? Будет ли она уважительной?-Ходатайство:

«Прошу перенести заседание, так как не смогу присутствовать по семейным обстоятельствам — вынужден буду в этот день ухаживать за больной родственницей в другом населённом пункте.»

Что касается адвоката, то он уже подал ходатайство о переносе заседании на основании его отсутствия — он улетает и приложил к ходатайству билеты.вопрос №15246380 прочитан 6 раз Адвокат отзывов: 17 097•ответов: 45 325•г.

Москва 06.02.2019, 20:11 Здравствуйте!

Да, допустима. Учитывая, что еще и Ваш адвокат не может — судебное заседание перенесут.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 588•ответов: 5 897•г. Краснодар 06.02.2019, 20:13 Здравствуйте. Если Ваше присутствие суд сочтет необходимым для пересмотра спора то может перенести, если апелляция может быть рассмотрена без вашего участия то рассмотрит.

Вам помог ответ: ДаНетг. Кызыл • Вопросов: 128.01.2019, 18:24Моего отца вызывают в суд по гражданскому делу о взыскании судебных расходов, но мой отец не является ни истцом, ни ответчиком. Наверно слушателем. Он инвалид 1 гр по зрению, ему нужен сопровождающий.

Расстояние между нашими населенными пунктами более 1 тыс. км. Таких денег нет. Может ли это причиной о неявки в суд?вопрос №15192985 Юрист отзывов: 12•ответов: 18•г.

Красноярск 28.01.2019, 18:30 Здравствуйте, его привлекают в качестве третьей стороны, следует подготовить ходатайство о рассмотрении дела без него по причинам которые вы указали, и при необходимости подготовить письменные пояснения по обстоятельствам которые знает ваш отец помогут суду в принятии решения. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 892•ответов: 4 933•г.

Ростов-на-Дону 28.01.2019, 18:31 Если он не является ни истцом, ни ответчиком, то решение суда никак не влияет на его права. Просто суд видимо оповестил всех участников процесса, включая свидетелей.

Может не являться в суд. Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 32626.11.2018, 23:37Если ответчик не явился в заседание по причине опоздания известил суд об уважительных причинах неявки-задержка в другом суде суд вынес решение, но не заочное и написал в протоколе что истец не только просил рассмотреть дело в отсутствие истца но еще и вынести не заочное а обычное решение есть такое право у истца разве? Тем более если был подан ответчиком встречный иск по которому он был ответчиком.вопрос №14895404 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 2 407•ответов: 3 863•г.

Рекомендуем прочесть:   Заявление в полицию о краже имущества образец ворд

1 ст. 167 ГПК РФ). Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13

«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч.

3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ. Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз.

8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11). Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст.

167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст.

222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве. Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца.

Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.

3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.

Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца. Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.

При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств. Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода. В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

  1. 07.09.2021
  2. 21.09.2021
  3. 27.08.2021

Международная юридическая компания.

  1. +7 495 506 90 04

2006-2021.

Все права защищены. ©