Образец исковое заявление об обязании снятия с кадастрового учета здания апк рф | ssangyong-vizitauto.ru
Белгород, Тел.
При ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жуковой Т.
Представитель по дов. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что в разрешении данного дела полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как снять с учёта разрушенный/фактически отсутствующий объект недвижимости Верховный суд объяснил, как оспорить отказ в постановке на кадастровый учет В обзоре ВС отмечает, что обобщил практику по спорам, касающимся отказа в осуществлении кадастрового учета, которые подлежат рассмотрению по правилам КАС и главы 24 АПК, для
«обеспечения единообразного подхода к разрешению СОЮ и арбитражными судами дел о применении отдельных положений закона «
О государственном кадастре недвижимости».
Так, разбирая одно из дел, Верховный суд подчеркивает, что действующее законодательство не предусматривает осуществления кадастрового учета объекта, который не является объектом недвижимости.
Бизнесмен оспаривал в арбитраже отказ в постановке на кадастровый учет «навеса для ожидания транспорта». По его словам, он получил участок земли именно для возведения этого объекта, который имеет прочную связь с землей, а демонтировать его без ущерба назначению невозможно т. Однако суды установили, что навес представляет собой конструкцию, которая крепится на бетонную площадку болтами, обеспечивающими лишь временную связь с ней. Демонтаж либо перемещение объекта его частей не нанесут ущерб всей конструкции остановочно-торговому комплексу , и она сможет после этого использования по назначению, указали суды, отклонив иск п.
Демонтаж либо перемещение объекта его частей не нанесут ущерб всей конструкции остановочно-торговому комплексу , и она сможет после этого использования по назначению, указали суды, отклонив иск п. Кроме того, анализируя другое дело, ВС отметил, что к объектам недвижимости нельзя отнести и асфальтобетонное покрытие п.
А недострой, по мнению Верховного суда, можно поставить на кадастровый учет лишь в том случае, если степень выполнения работ позволяет идентифицировать его как самостоятельный объект недвижимости. В качестве примера приводится дело, где бизнесмен требовал зарегистрировать в качестве недвижимости три сваи, вбитые в землю, но получил отказ от судов всех инстанций п.
При этом здание помещение , которое ставят на учет должно быть обособленным и изолированным, то есть, не являться пристройкой к другому зданию или его частью, огражденной, например, строительными конструкциями п. А часть жилого дома может быть поставлена на учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной, указал ВС и привел в пример следующее дело. В ходе разбирательства выяснилось, что ранее дом был в долевой собственности Т.
Суд удовлетворил требования заявителя, поскольку жилой дом состоит из двух блоков, являющихся изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования п. Также ВС разъясняет, в каких случаях возможно поставить на кадастровый учет в качестве единого объекта несколько комнат в коммунальной квартире.
Заявителям не должны отказывать в регистрации, если такие комнаты являются смежными и изолированы от других помещений. То есть, имеют «общую» стену, один вход, и из одной можно пройти в другую.
При этом, если такие помещения разделены местами общего пользования, регистрировать их как один объект недвижимости нельзя.
Зарегистрировать право на часть объекта недвижимости можно, если проведена госрегистрация ограничения обременения вещного права, в связи с установлением которого эта часть образована. В качестве примера приводится обращение потребительского кооператива, которому отказали в регистрации права собственности на кладовые, поскольку те располагались на участке, находящемся в муниципальной собственности.
Вместе с тем выяснилось, что часть земли под помещениями кооператив арендовал у муниципалитета.
Суд решил: раз на части участка есть обременение, находящаяся на нем постройка может быть зарегистрирована как отдельный объект. При этом кадастровый учет частей объектов недвижимости например, части переданного в пользование помещения, крыши или стены здания , осуществляется только в целях отражения в государственном кадастре сведений об ограничениях обременениях вещных прав.
При этом внесение в кадастр соответствующих сведений в указанных целях не является отражением факта образования нового самостоятельного объекта недвижимости. Учет части переданного в пользование объекта недвижимости — право, но не обязанность собственника или арендатора, напоминает ВС.
ВС анализирует еще одно дело, затрагивающее вопросы кадастрового учета после перепланировки. Департамент подал заявление «об осуществлении кадастрового учета изменений жилого помещения», однако получил отказ. Орган кадастрового учета указал заявителю на отсутствие документов, подтверждающих согласование перепланировки.Орган кадастрового учета указал заявителю на отсутствие документов, подтверждающих согласование перепланировки.
Однако окружной арбитраж отказал в удовлетворении заявления, напомнив, что переустройство жилого помещения проводятся по согласованию с органом местного самоуправления ст. Завершение перепланировки подтверждается актом приемочной комиссии, который направляется в орган кадастрового учета.
Однако, согласно материалам дела, последний не получал акта приемочной комиссии. В ответе на межведомственный запрос сказано, что соответствующих документов попросту не имеется. Собственник жилья, который провел самовольную перепланировку, несет предусмотренную законодательством ответственность и обязан привести помещение в прежнее состояние ч.
Также Верховный суд осветил некоторые спорные моменты, связанные с кадастровым учетом земли.
Так, например, невозможно поставить на учет земельный участок, если истек срок действия схемы его расположения. Некий М. И все бы ничего, но схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории оказалась «просроченной», поэтому суды посчитали отказ в постановке на учет обоснованным.
Невозможно поставить на учет выделенную в натуре долю земельного участка, сформированного для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома и принадлежащего на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в данном доме. ВС указал, что это будет считаться нарушением запрета, установленного пп.
Также правомерен отказ в постановке на учет участка, если его размеры не соответствуют тем, что указаны в градостроительных регламентах входят в правила землепользования и застройки, а в отношении земельных участков , Земельном кодексе или других федеральных законах в случаях, если на земли не распространяется действие градостроительных регламентов.
Так, например, нельзя образовать участок в кв. Отсутствие обоснования увеличения площади земельного участка не должно стать помехой в осуществлении государственного кадастрового учета, поскольку такого основания для отказа не содержится в ст. Кадастровый инженер А. Однако инженер получил отказ, так как не согласовал план с С.
Это решение А. В связи с этим суд признал решение органа кадастрового учета незаконным п. ВС, анализируя другое дело, также отметил, что если в государственном кадастре недвижимости есть адреса лиц, заинтересованных в согласовании границ земельного участка, каждого из них нужно индивидуально оповестить о собрании, где будет проводится такое согласование.
Если сведения о земельном участке, которые вносят в госкадастр недвижимости не имеют временного характера, то снять его с кадастрового учета можно только после преобразования или в других случаях, прямо предусмотренных законом.